Warum das Volksverhetzungsgesetz gehen muss

D Raja schreibt: Es ist ein Relikt der Kolonialzeit, verwendet, um Kritiker zum Schweigen zu bringen und die Demokratie zu ersticken.

Die zügellose Anwendung des Volksverhetzungsgesetzes durch BJP-Regime erinnert an die Kolonialzeit. Kolonialverwalter benutzten Volksverhetzung, um Leute einzusperren, die die britische Politik kritisierten.

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Anklage wegen Volksverhetzung gegen Vinod Dua aufzuheben, ist eine ermutigende Entwicklung. Seit 2014 werden Menschen mit Aufruhr in beschleunigtem Tempo geschlagen. Der starke Anstieg der Fälle von Volksverhetzung ist ein Hinweis auf den repressiven Ansatz des Narendra Modi-Regimes gegenüber abweichenden Meinungen und Kritik an der Regierung. Das Gesetz wurde zu einer Waffe zur Unterdrückung des legitimen und verfassungsmäßig garantierten Protestrechts der Menschen. Vor kurzem hat ein Bericht von Freedom House – Freedom in the World 2021: Democracy Under Siege – Indiens Status von einem freien Land zu einem teilweise freien Land herabgestuft. Einer der Gründe für den Rückgang ist die Zunahme von Volksverhetzungsfällen gegen Andersdenkende.

Die Modi-Regierung im Zentrum und die BJP-Regime in mehreren Bundesstaaten erheben seit 2014 Anklagen wegen Volksverhetzung gegen Akademiker, Anwälte, gesellschaftspolitische Aktivisten und Studenten, unter völliger Missachtung der Anordnungen des Obersten Gerichtshofs, die den Umfang der Volksverhetzung einschränken und diese aufrührerischen Aktivitäten oder Reden anordnen sollte die Aufstachelung zu Gewalt und öffentlichen Unruhen beinhalten.

Der indische Premierminister machte sich über die gegen die Regierung agitierenden Menschen lustig, indem er sie Aandolon Jeevis nannte. Es stellt einen Affront gegen B. R. Ambedkar dar, der den Slogan Educate, Agitate und Organise erhoben hat. Dieser Slogan liefert den Grund für die Mobilisierung der Massen, um soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit zu erreichen. Die Regierung hat jedoch mehrere Organisatoren von Agitationen gebucht und sie auf unbestimmte Zeit inhaftiert, indem sie sich auf Volksverhetzungsbestimmungen berufen.

Die zügellose Anwendung des Volksverhetzungsgesetzes durch BJP-Regime erinnert an die Kolonialzeit. Kolonialverwalter benutzten Volksverhetzung, um Leute einzusperren, die die britische Politik kritisierten. Anhänger der Freiheitsbewegung wie Lokmanya Tilak, Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Bhagat Singh und unzählige Kommunisten wurden für ihre aufrührerischen Reden, Schriften und Aktivitäten unter britischer Herrschaft verurteilt. Jetzt wird im unabhängigen Indien das Volksverhetzungsgesetz aus fadenscheinigen Gründen gegen Aktivisten, Demonstranten und Studenten, Dalit- und Stammesaktivisten sowie Angehörige von Minderheiten eingesetzt. Die Modi-Regierung repliziert das Vorgehen britischer Machthaber, indem sie Regimekritiker rücksichtslos wegen Volksverhetzung anklagen.

Eine solche Wiederholung der Geschichte verheißt unserer Republik nichts Gutes. Die Menschen werden sicherlich im Sinne von Ambedkars elektrisierendem Slogan „Bilden, agitieren und organisieren“ handeln, ungeachtet der aggressiven Anklage wegen Volksverhetzung, um sie zum Schweigen zu bringen. Indien wird zunehmend als gewählte Autokratie bezeichnet, vor allem wegen der gefühllosen und kalkulierten Anwendung des Volksverhetzungsgesetzes gegenüber den Kritikern der Modi-Herrschaft.

Aus diesen Gründen sollten Kolonialgesetze wie Volksverhetzung, die oft dazu dienen, die Demokratie zu ersticken, aus den Statuten gestrichen werden. Solche Gesetze wurden in Großbritannien vor langer Zeit abgeschafft. Ironischerweise setzt Indien solche Gesetze fort, die von den britischen Behörden in das indische Strafgesetzbuch aufgenommen wurden, als sie Indien regierten. Die verfassunggebende Versammlung stimmte nicht zu, Volksverhetzung in die Verfassung aufzunehmen. Die Mitglieder waren der Ansicht, dass dies die Rede- und Meinungsfreiheit einschränken würde. Es ist bedauerlich, dass die gesetzgeberische Absicht der verfassunggebenden Versammlung, die Bestimmung von Volksverhetzung nicht in die Verfassung aufzunehmen, negiert wurde, als der Staat sie in der IPC behielt.

Ich hatte 2011 in der Rajya Sabha einen Gesetzentwurf für Privatmitglieder eingebracht, um das Gesetz gegen Volksverhetzung mit der Begründung abzuschaffen, dass es dazu dient, die Meinungs- und Redefreiheit einzuschränken. Ich hatte erklärt, dass es in unserem Land genügend Gesetze gibt, um mit externen und internen Bedrohungen für Indien fertig zu werden, und dass es nicht notwendig ist, mit dem Gesetz zur Volksverhetzung fortzufahren. Im Jahr 2018 erstellte die Law Commission of India ein Konsultationspapier zu Volksverhetzung und verwies auf meinen Gesetzentwurf. Es ist höchste Zeit, dass Indien auf das Volksverhetzungsgesetz verzichtet, das ein Relikt aus der Kolonialzeit ist. Der 1922 wegen Volksverhetzung verurteilte Mahatma Gandhi sprach sich für dessen Abschaffung aus. Jetzt, da der Oberste Gerichtshof die Anklage wegen Volksverhetzung gegen einen Journalisten aufgehoben hat, sollten wir als Bürger der indischen Republik die vollständige Aufhebung des Volksverhetzungsgesetzes fordern, um die Vision der verfassungsgebenden Versammlung zu erfüllen, die Volksverhetzung bei der Ausarbeitung der Verfassung ablehnte.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 12. Juni 2021 unter dem Titel „Warum das Volksverhetzungsgesetz gehen muss“. Der Autor ist Generalsekretär, CPI