Warum der Oberste Gerichtshof eine fehlgeleitete Petition gegen 26 Koranverse abweisen muss

Es gibt keinen einzigen Vers im Heiligen Koran, der Gewalt oder Terrorismus fördert, wenn er im richtigen Kontext gelesen wird.

Während Rizvi versucht, ein Hornissennest aufzurütteln, ist der Trend, den Obersten Gerichtshof in religiöse Angelegenheiten einzubeziehen, nicht haltbar.

In einem kürzlichen PIL vor dem Obersten Gerichtshof forderte Waseem Rizvi, ehemaliger Vorsitzender des Shia Waqf Board in UP, die Entfernung von 26 Versen aus dem Heiligen Koran und behauptete, dass Terroristen diese Verse benutzten, um den Dschihad zu fördern.

Zuvor hatte er auch an den Premierminister geschrieben und ihn gebeten, alle Madrasas zu schließen, da diese Terroristen züchten. Während Rizvi versucht, ein Hornissennest aufzurütteln, ist der Trend, den Obersten Gerichtshof in religiöse Angelegenheiten einzubeziehen, nicht haltbar.

Es stimmt, das oberste Gericht entschied das dreifache Talaq-Gesetz, das von größter Bedeutung war, und behielt dabei im Auge, wie muslimische Frauen in einer einzigen Sitzung geschieden wurden. Aber im Fall der Verse des Korans ist das Gericht nicht das richtige Forum oder Gremium, um zu entscheiden, welche Verse zugelassen oder entfernt werden können.

Dies wäre ein schwerwiegender Eingriff in die religiösen Überzeugungen der Gemeinschaft, der ihr Recht auf Religionsfreiheit beeinträchtigen würde. Wenn ein Gericht einem solchen Antrag stattgibt, kann es morgen mit ähnlichen Anträgen auf Entfernung von Versen aus den religiösen Büchern und Schriften anderer Religionsgemeinschaften konfrontiert werden.

Positiv ist, dass nicht nur Muslime, sondern fast alle Hindu-Brüder die Petition für falsch halten. Es wurde auch von bedeutenden Menschen und gelehrten Gelehrten sowohl der schiitischen als auch der sunnitischen Gemeinschaft verurteilt. Solch eine bizarre, leichtfertige und peinliche Petition verdient es, sofort abgewiesen zu werden.

Es gibt keinen einzigen Vers im Heiligen Koran, der Gewalt oder Terrorismus fördert, wenn er im richtigen Kontext gelesen wird. Der Koran verurteilt ungerechtfertigte Gewalt und Terrorismus und erlaubt gleichzeitig Selbstverteidigung. Nur eine verzerrte Lesart von aus dem Kontext gerissenen Versen kann zu Ansichten wie der von Rizvi führen.

Ohne den wahren Sinn und die Auslegung der 26 Verse durchgegangen zu haben, hat dieser Islam-Köder unbegründete Anschuldigungen gegen die drei Kalifen (Abu Bakr, Umar und Usman) erhoben. Er verstand völlig nicht, dass die 26 Verse als Kriegsverse kategorisiert wurden und zur Zeit der Heiligen Kriege in Kraft waren. Kein Muslim stützt sein Handeln darauf. Die eigentliche Bedeutung des Wortes Islam ist Unterwerfung. Vergiss, jemandem das Leben zu nehmen, der Prophet (PBUH) glaubte, dass die größte Sünde darin besteht, die Herzen der Menschen zu zerreißen und sie zu verletzen.

Rizvis Argument ist, dass einige Terroristen und eigensinnige Muslime diese Verse zitieren, um das Abschlachten von Unschuldigen zu rechtfertigen. Aber selbst wenn es diese Verse nicht gäbe, würden Terroristen ihre Gewalt nicht einstellen. Hätten sie den Koran gelesen und verstanden, wären sie die Boten des Friedens, nicht des Todes! Wenn die IS-Terroristen bei der Aufzeichnung von Gewalttaten die Kalimah auf der schwarzen Flagge zeigen, beschmutzen sie bewusst den Islam. Leider wird dies für den Laien zu einem Symbol für islamische Lehren, was ein Missverständnis ist.

Die Schriften einer Religion sind die endgültigen Formulierungen ihres Schöpfers und müssen mit allen Mitteln verehrt werden – nicht einmal ein Wort, ein Komma oder ein Punkt können geändert werden.

Anti-Islam-Propaganda von Taslima Nasreen, Salman Rushdie oder dänische Cartoons haben in der Vergangenheit für viel Aufruhr gesorgt. Die Ermordung des Französischlehrers der Mittelschule, Samuel Paty, in Paris war ein solcher verwerflicher Fall. Der Täter des Verbrechens wusste nie, dass seine Tat vom Propheten selbst schwer verurteilt worden wäre.

Diese gehirngewaschenen Mörder müssen lernen, dass der Islam keinen Platz für solche Morde hat. Warum provozieren Menschen gleichzeitig die Überzeugungen einer Gemeinschaft unter dem Gewand der Meinungsfreiheit? Es stimmt, Christen werden von den Karikaturen von Jesus Christus nicht beleidigt, aber bei Muslimen oder Hindus ist es nicht dasselbe. Der verstorbene MF Husain musste wegen der Kritik an seinem Gemälde von Saraswati viel Flak einstecken und in ein selbst auferlegtes Exil in Dubai und Großbritannien gehen.

Das Alte Testament ist gefüllt mit Geschichten von von Gott verordnetem Gemetzel und Krieg, doch heute folgen etwa zwei Milliarden Christen dem Wort des Herrn, verbunden mit dem Neuen Testament, das ein Gebot von Jesus enthält, deinen Nächsten zu lieben, wie du dich selbst liebst. Muslime sehen sich auch im Koran mit einer ähnlichen Dichotomie von Ideen konfrontiert.

In einem Teil sagt die Schrift: La ikraha fiddeen , was bedeutet, dass es in Glaubensfragen keinen Zwang/Zwang gibt. Der Koran sagt auch über andere Religionen, Lakum Dinokum Waley Yadeen , das heißt für dich, deine Religion, für mich, meine.

Nichtsdestotrotz hat die Randgruppe, die sich der Tötung von Unschuldigen hingibt, eine gottesfürchtige und gesetzestreue muslimische Person überall auf der Welt zu einem Objekt des Verdachts gemacht.

Es ist gut, dass die Nationale Minderheitenkommission Rizvi verurteilt hat, indem sie ihm eine scharfe Mahnung für seine absurde Petition geschickt hat, in der es heißt, dass seine Aussage provokativ sei und das Gleichgewicht der kommunalen Harmonie einer säkularen Nation störe und die Gefühle einer religiösen Minderheitengemeinschaft verletzt habe.

Der Oberste Gerichtshof darf diese Petition, die die religiösen Gefühle von Milliarden von Muslimen auf der ganzen Welt verletzt, nicht akzeptieren und muss Rizvi bitten, sich zu entschuldigen, hat der oberste Imam Indiens, Imam Umer Ahmed Ilyasi, vorgeschlagen.

Als gesetzestreuer Bürger dieser großartigen Nation möchte ich alle meine Glaubensbrüder auffordern, Disziplin zu bewahren, Ruhe zu bewahren und friedlich gegen diese fehlgeleitete Petition zu protestieren.

Der Schriftsteller ist Kanzler Maulana Azad National Urdu University, Hyderabad