Mit FIR und Gunst

Es ist keine Politik, das Gesetz zu missbrauchen, um die Regierung der Farmer zu buchen und IPC auf Journalisten zu werfen. Es wird nicht funktionieren.

Finanzkommission, Bericht der Finanzkommission 2021, Haushalt 2021, Finanzkommission 2020-21, Express EditorialJha lehrte und schrieb zu einer Zeit, als die indische Geschichte zu einem Ort politischer Auseinandersetzungen geworden war.

Nach den Ereignissen vom 26. Januar drohen entscheidende Unterscheidungen aus den Augen zu verlieren, da versucht wird, das Gesetz zu einer Waffe zu machen – indem der protestierende Landwirt kriminalisiert und der Journalist ins Visier genommen wird. Sicherlich wurde das Gesetz von einem Teil der Teilnehmer des Traktormarsches gebrochen, der von ausgewiesenen Routen abwich, um an verschiedenen Orten in der Landeshauptstadt Gewalt auszuüben und gewaltsam ins Rote Fort einzudringen. Sie müssen zur Buchung mitgebracht werden. Es gibt eine detaillierte FIR, die eine sorgfältige Untersuchung erfordert. Aber ebenso eindeutig ist die Tatsache, dass die Übeltäter nicht die Bewegung sind. Und dass eine Aufregung, die monatelang die Ruhe bewahrte und niemandem sonst weh tat – mehrere Bauern kamen im Zuge des Sitzstreiks an Delhis Grenze ums Leben –, kann und soll nicht durch das Handeln einiger weniger diskreditiert werden Stunden an einem Tag. Durch die wahllose Benennung von Farmführern in den FIRs, die mit dem Zentrum über 12 Gesprächsrunden verhandelt haben – von den über 40 Führern wurden mehr als 30 genannt – dämpft die Polizei von Delhi, die dem Innenministerium untersteht, die Agitation opportunistisch und unfair . Es bindet auch der Regierung die Hände.

Denn die Agitation der Bauern hat echte Ängste artikuliert, die sich um die drei Farmgesetze des Zentrums versammelt haben. Diese Gesetze bringen längst überfällige Reformen, sie werden dazu beitragen, Ineffizienzen abzubauen und das Versprechen zu halten, die Landwirtschaft lohnender zu machen. Aber die letzten Monate haben gezeigt, dass noch viel zu tun ist, um die Bauern selbst von ihren Vorteilen zu überzeugen. Nun bietet die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Gesetze vor dem eigenen Angebot des Zentrums, die Gesetze für 18 Monate auszusetzen, Raum für die Fortsetzung der Verhandlungen. Aber wer wird dem Gremium beitreten, das das Zentrum vorgeschlagen hat, wenn unter denjenigen, die wegen der Gewalt vom 26. Und wenn man sie aus der Gleichung herausnimmt, was passiert mit den wirklichen Missständen in einem Staat, in dem das Gespenst der Hardliner über einem politischen Vakuum auftaucht?

Eine weitere kritische Unterscheidung wird durch die in Uttar Pradesh eingereichten Polizeiverfahren gegen Journalisten wegen falscher Berichterstattung und Verbreitung von Disharmonie verfälscht. Ihr mutmaßliches Verbrechen, das sich auf ungenaue Berichte über den Tod eines Demonstranten bezieht, war ein Fehler, der eine Seelensuche im Inneren erfordert. Wenn große Teile der Medien als nicht vertrauenswürdig, fraglos und parteiisch angesehen werden und wenn ihre Legitimität durch Populismus und Mehrheitstum auf der einen Seite und die regellose Welt der sozialen Medien auf der anderen Seite untergraben werden soll, liegt die Verantwortung bei den Medien . Um ihren Raum und ihre professionellen Standards mit den einzigen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln zu schützen: Faire und genaue Nachrichtensammlung. Allerdings ist es für die Polizei – insbesondere die UP-Polizei, deren Bilanz von Begegnungen gezeichnet ist und die diese beschämende Nacht, in der sie ein Vergewaltigungsopfer ohne Zustimmung ihrer Familie eingeäschert hat, noch überlebt hat – bizarr, Anklagen wegen Volksverhetzung und krimineller Verschwörung gegen Journalisten zu erheben . Dies ist ein beunruhigender Moment. Viel hängt davon ab, dass das Zentrum einen Ausweg findet – einen, der die Beschränkungen seiner eigenen Macht anerkennt, einen, der die in der Verfassung garantierten Freiheiten schützt und einen, der den Bauern zuhört. Das Einreichen von FIRs, das Werfen des IPC-Buches auf Kritiker, kann in einer Demokratie niemals Politik sein.