Die Frauen, die regierten: Im patriarchalischen Südasien müssen weibliche Führungskräfte hart handeln oder riskieren, gestürzt zu werden

Warum handeln weibliche Herrscher hart? Suworowa hat diese Diagnose: Die männliche Mehrheit hielt Frauen für von Natur aus unpolitisch, passiv, leicht zu beeinflussen, kompromissbereit, inkompetent, dem Einfluss ihres männlichen Gefolges unterworfen, kurz gesagt Marionetten, die von Puppenspielern kontrolliert werden, die sich unter den Beratern der Partei befinden Hierarchie oder Kabinett.

Leiterinnen, Leiterinnen Südasien, Südasien Leiterinnen, Scheich Hasina, Scheich Hasina Bangladesch, Benazir Bhutto Pakistan, Sonia Gandhi Indien, Leiterinnen Südasien, Sirimavo Bandaranaike, Sirimavo Bandaranaike Sri Lanka, Indian ExpressScheich Hasina, Benazir Bhutto und Sonia Gandhi. (Von links nach rechts) (Datei)

Anna A Suvorova hat ein außergewöhnliches Buch geschrieben, Widows and Daughters: Gender, Kinship, and Power in South Asia (OUP 2019), das uns einen genaueren Blick auf die Frauen ermöglicht, die in unserer Region als Premierministerinnen dienten. In jedem Fall öffnet sie die Tür zu einer realistischen Analyse dessen, was die patriarchalen Gesellschaften Indiens, Pakistans, Sri Lankas und Bangladeschs veranlasste, sie als Führer zu akzeptieren, ihnen sogar Charisma zu verleihen. Es gibt den unveränderlichen Faktor von Gewalt und Leid, da Töchter und Mütter ihre Rolle über der politischen Ordnung ihrer Staaten spielen.

Dynastien entstanden, bevor oder nachdem die starken Frauen Südasiens die Kontrolle übernahmen. Der Tod begründete die Dynastien, in denen Frauen aufgrund einer instinktiven öffentlichen Verehrung der ermordeten Väter an die Spitze kletterten. Sheikh Hasina, Tochter des Gründers von Bangladesch, Sheikh Mujibur Rahman (1920-75), musste die Ermordung ihres Vaters, ihrer Mutter, ihrer Brüder, Schwägerinnen und Neffen (insgesamt 20 Personen) im August 1975 miterleben eine Gruppe von Offizieren der Armee von Bangladesch.

Premierminister Zulfikar Ali Bhutto wurde 1977 von der Armee gestürzt und von einem anderen General, Zia ul-Haq, getötet. In Bangladesch kam es zu einem Putsch auf dem anderen, angeführt von General Khaled Mosharraf. Aber nach drei Tagen wurde Mosharraf bei einem weiteren Putsch getötet. General Ziaur Rahman, der spätere Präsident, überlebte zwischen 1977 und 1980 21 Putschversuche der Armee und wurde 1981 in Chittagong getötet.



1977 wurde der pakistanische Premierminister Zulfikar Ali Bhutto durch einen Militärputsch gestürzt, der von seinem gewählten Armeechef General Zia-ul-Haq inszeniert wurde. 1979 erlaubte eine unterwürfige Justiz dem General, Bhutto zu hängen. Bhutto hatte seine beiden Söhne Murtaza und Shahnawaz außer Landes geschickt und damit die Last seines Charismas auf seine Tochter Benazir gelegt. Auch sie wurde von einem Selbstmordattentäter getötet, während General Pervez Musharraf Pakistan regierte.

Sonia Gandhi – gebürtige Italienerin – musste sich einer Region stellen, die von Tag zu Tag unheimlicher wurde. Sie sollte eine der Witwen sein, die in Südasien indirekt an die Macht kamen. Ihr Ehemann, der dynastische Erbe der Familie Nehru, Premierminister Rajiv Gandhi, starb 1991 durch einen tamilischen Terroristen. Aber die Übertragung des dynastischen Charismas brachte ihre Partei dazu, den Kongress trotz der böswilligen Oppositionsvorwürfe gegen sie erneut zu gewinnen.

Ein buddhistischer Mönch tötete 1959 den geborenen Nicht-Buddhisten – aber später vom Anglikaner zum Buddhisten konvertiert – Solomon Bandaranaike, Premierminister von Sri Lanka, und hinterließ seine Witwe Sirimavo mit drei Kindern. Sie wurde von ihren unzähligen Grollern oft die weinende Witwe genannt – ein Wortspiel mit der Trauerweide. Ihre Tochter Chandrika wurde nach dem Verlust ihres Vaters ebenfalls Witwe, nachdem ihr Ehemann, der Schauspieler Vijaya Kumaratunga, 1988 von einem singhalesischen Extremisten ermordet wurde.

In der patriarchalischen Welt Südasiens müssen Frauen hart agieren oder riskieren, von Männern gestürzt zu werden. Dies gilt in gewisser Weise universell, da Premierministerin Margaret Thatcher oft als einziger Mann im Kabinett bezeichnet wurde. Sheikh Hasina ist autoritär und hart, fast grausam. Sie ließ die Mörder ihres Vaters erhängen, besiegte die Opposition, hat die Armee im Griff und hat eine Zweidrittelmehrheit im Parlament. Auch Sirimavo Bandaranaike musste trotz ihrer Buddhistin hart agieren. Nach ihrer Wahl zur Premierministerin machte sie Singhalesisch (anstelle von Englisch) zur Amtssprache des Landes, was die tamilische Minderheit entfremdete.

Warum handeln weibliche Herrscher hart? Suworowa hat diese Diagnose: Die männliche Mehrheit hielt Frauen für von Natur aus unpolitisch, passiv, leicht zu beeinflussen, kompromissbereit, inkompetent, dem Einfluss ihres männlichen Gefolges unterworfen, kurz gesagt Marionetten, die von Puppenspielern kontrolliert werden, die sich unter den Beratern der Partei befinden Hierarchie oder Kabinett.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe vom 4. Mai 2019 unter dem Titel „Die Frauen, die regierten“. Der Autor ist beratender Redakteur bei Newsweek Pakistan.