Yakub Memon: Brechen Sie die offizielle Omerta

• Kategorie: Säulen

Im Fall Yakub Memon zeigte der Staat Bösgläubigkeit.

Wenn eine Person Ihr Vertrauen missbraucht, haben Sie die Möglichkeit, einen Rechtsbehelf einzulegen. Aber was tun Sie, wenn ein Staat bösgläubig ist?

Nachdem ich Yakub Memon kurz nach seiner formellen Verhaftung im August 1994 im CBI-Hauptquartier in Delhi traf, hatte ich eine ungewöhnliche Pause als Journalist. Der ranghohe Polizeibeamte, der mich Yakub vorstellte, gab mir ein Stück Papier, auf dem einige Adressen aus Karatschi standen. Kannst du sie fotografieren lassen, fragte er.

Ich hatte Karatschi ein paar Mal besucht und konnte feststellen, dass alle Adressen aus gehobenen Wohngegenden stammten. Mir wurde gesagt, dass zwei der Adressen die Häuser der meistgesuchten Männer Indiens seien – Dawood Ibrahim und Mushtaq Tiger Memon, der Chefvollstrecker der schrecklichen Bombenanschläge im März 1993 in Mumbai. Die dritte Adresse war der Schmuggler Taufiq Jallianwala aus Karatschi, der, wie das CBI dank Yakub herausgefunden hatte, die wichtigste Verbindung zwischen der pakistanischen ISI-Agentur und den Bombenanschlägen von Mumbai war.

[verwandter-Beitrag]

Da ich für India Today an einem Folgebericht über Yakubs plötzliche und mysteriöse Rückkehr aus Pakistan nach Indien arbeitete, beauftragte ich sofort einen unerschrockenen Pathan-Fotografen in Karatschi. Die Bilder kamen einige Tage später an und der Fotograf bestätigte, dass die großen Bungalows tatsächlich zu diesen berüchtigten Charakteren gehörten. Alle Fotos wurden in India Today veröffentlicht. Der hochrangige CBI-Offizier war so begeistert von diesem journalistischen Coup, dass er eines Morgens bei mir zu Hause auftauchte. Und dann musste ich die ganze Geschichte hören.

Yakub Memon hatte das Plüsch-Heiligtum der Memons in Karatschi verlassen, mit einem Materiallager, das die enge Beziehung zwischen dem ISI und seinem älteren Bruder Tiger enthüllte. Er war nach Nepal geflogen, um die Grenze zu überschreiten und den indischen Behörden bei der Aufdeckung der abscheulichen Bombenverschwörung zu helfen. Aber was Yakub getan hatte, schien zu schön, um wahr zu sein. War seine Rückkehr eine weitere hinterhältige Verschwörung des ISI? Stellte die pakistanische Spionagebehörde indischen Ermittlern eine Falle? CBI-Detektive mussten dringend mindestens einen entscheidenden materiellen Beweis bestätigen, den Yakub mitgebracht hatte, um seine Geschichte zu glauben. Der tapfere Pathan-Fotograf hatte genau das getan. Meine CBI-Quelle war verständlicherweise begeistert.

Wie kommt es dazu, dass ein Mann wie Yakub, der indischen Ermittlern entscheidende Hilfestellung leistete, um den ISI zum ersten Mal im langjährigen Stellvertreterkrieg gegen Indien festzunageln, am Donnerstagmorgen im Gefängnis von Nagpur hängen wird?

Wenn eine Person Ihr Vertrauen missbraucht, haben Sie die Möglichkeit, einen Rechtsbehelf einzulegen. Aber was tun Sie, wenn ein Staat bösgläubig ist? Das juristische Wörterbuch definiert Bösgläubigkeit als betrügerische Täuschung einer anderen Person; die vorsätzliche oder böswillige Weigerung, eine Pflicht oder vertragliche Verpflichtung zu erfüllen. Genau das hat Premierminister P.V. Der Regierung von Narasimha Rao kann vorgeworfen werden, was sie Yakub und den anderen Memonen angetan hat, die sich auf seine Initiative hin dem CBI ergaben, überzeugt davon, dass sie in Indien Gerechtigkeit bekommen würden.

Das CBI zeigte mir das Video, das Yakub unter großem persönlichen Risiko von den Bungalows gedreht hatte, einschließlich ausführlicher Aufnahmen des Inneren der Villa, die Tiger vom ISI erhalten hatte. Ich hörte auch eine Audioaufnahme von Yakub von Gesprächen zwischen Tiger und seinen Mitarbeitern. Yakub lieferte auch detaillierte und authentische Informationen darüber, wie der ISI die Memons zuerst in Karatschi, dann eine Zeit lang in Bangkok und dann wieder in Karatschi begleitet hatte, und die Identität des pakistanischen Armeeoffiziers, der als ihr Aufpasser fungierte.

Aber hier ist der Haken. All das unschätzbare Material, das Yakub uns zur Verfügung gestellt hat, wurde während des Prozesses produziert, erinnerte sich ein CBI-Offizier. Aber es wurde vor Gericht als Beweis dafür interpretiert, dass sich alle Memonen – und nicht nur Tiger – mit Hilfe des ISI vor den indischen Behörden versteckten. Die Beweise, die den Memonen hätten helfen sollen, wurden gegen sie gelesen. Der Grund war politisch. Als der Prozess begann, hatte eine nervöse Regierung von Rao eine tödliche Angst vor Anschuldigungen, sie sei auf Terroristen eingegangen.

Die Ironie ist, dass nach Yakubs Rückkehr nicht nur CBI-Offiziere, sondern sogar indische Spitzendiplomaten mit Sitz in Dubai und Delhi geholfen hatten, den Rest der Memons sicher nach Indien zurückzubringen. Doch das Durchgreifen auf höchster Ebene bedeutete, dass keiner dieser Beamten vor Gericht aussagen konnte. Über Nacht waren die Memons Hundefleisch.

Aber die Wahrheit hat einen Weg, sich zu offenbaren. Ganz unerwartet brach der hoch angesehene Geheimdienstoffizier B. Raman, der die Logistik für Yakubs Rückkehr organisiert hatte, die offizielle Omerta, wenn auch aus seinem Grab. Nach Ramans Plädoyer, Yakub dürfe nicht hängen, da er die Ermittlungen zu den Bombenanschlägen in Mumbai unterstützt hatte, wurde der pensionierte Richter H.S. Bedi hat vorgeschlagen, dass der Oberste Gerichtshof die Enthüllungen von Raman suo motu zur Kenntnis nimmt und ein Gericht ersucht, die Beweise erneut zu prüfen. Die Beweise sind bereits Bestandteil der Rechtsakte. Ein Richter muss es nur mit Hilfe aller Beamten, die in l’affaire Memon eine Schlüsselrolle gespielt haben, neu bewerten. Aber die Beamten werden nur dann ehrlich aussagen, wenn sie eine Amnestie wegen des Vorwurfs der Missachtung des Gerichts erhalten. Denn die Furcht vor Verachtung war, wie er zugab, ein wichtiger Grund, warum Raman seinen Artikel gegen Yakubs Todesurteil zu seinen Lebzeiten nicht veröffentlichte.

Der Autor ist ein in Delhi ansässiger Journalist